Um 'não tão' Magnífico Sete

PARA

No passado, quando eu estava começando a entender os filmes de Hollywood, era preciso confiar no aluguel de vídeos, pois não existia o conceito de torrents. Lembro-me de assistir Terminator 2, que foi mostrado uns bons seis meses após seu lançamento internacional em 1992. Houve True Lies, Hard target, Mission Impossible e muitos outros. Havia poucos cinemas e muito tempo em nossas mãos. Apesar de muitas repetições, a maioria apelidada de importações chinesas, no entanto, nunca tive a chance de assistir a um faroeste no cinema.

A especialidade de um faroeste é que ele cresce com o passar do tempo. Até 'Once Upon a Time in the West' de Sergio Leone me levou uma segunda vez para pegar seu clima, sentir. Seu melhor ingrediente - ‘vingança’ - é revelado no clímax; a maioria dos faroestes com John Wayne e, mais tarde, Clint Eastwood, tinha esse elemento.



No momento em que entrei no cinema em 2016 para assistir The Magnificent Seven, asbona fide um faroeste como poderia haver um, eu esperava um flashback sobrecarregado de ambiente dos anos 60. O 'Seven' original tinha Yul Brynner, Steve McQueen, Charles Bronson, Robert Vaughn e James Coburn, contra Eli Wallach como Calvera, que foi um clássico instantâneo de todos os tempos. Nesse filme, um grupo de sete é contratado por camponeses para proteger sua cidade de novos saques, nas mãos de Calvera e seus quarenta homens, por apenas 20 dólares. Eles não tinham nada a perder, mas muito a oferecer.

A maneira como o personagem de Brynner, Chris Adams, recruta os homens, é secundária a lendária. Esses caras conseguiram proteger a cidade com sucesso, com menor número de mortes ao longo do filme.

O filme em si era um remake ao estilo do Velho Oeste do clássico japonês Seven Samurai, feito pelo inimitável Akira Kurosawa; em Bollywood, havia uma versão padronizada e igualmente longa, dirigida por RajkumarSantoshi, chamada China Gate.

A passagem de 56 anos pode ter mudado a quantidade de sangue que se espera de um faroeste. As demandas cinematográficas de sangue, ação e close-ups mudaram ao longo das seis décadas. É verdade que Sergio Leone e Clint Eastwood mudaram os padrões do filme ‘Cowboy’, mas mesmo eles se abstiveram de ‘mortes’ desnecessárias em seus filmes.

No remake do ‘remake’, a cidade de Rose Creek está sob o controle mortal do industrial Bartholomew Bogue, e o personagem interpretado por Denzel Washington, Sam Chisolm, um solitário, é contratado por uma senhora para proteger a cidade. Ele recruta sete homens para fazer o trabalho, mas a maneira como os recruta não impressiona.

O elenco é bom, com Denzel Washington, Chris Pratt, Ethan Hawke, Vincent D'Onofrio e Byung-hun Lee brilhando como 5 dos sete. A indução de um chinês, um mexicano e um comanche no elenco certamente beneficia os outros mercados cinematográficos diversos, internacionais (Lee, por exemplo, é uma superestrela sul-coreana), mas o enredo se perdeu em algum ponto entre as viagens.

Esses sete foram solicitados a defender a cidade de Rose Creek, mas os requisitos atuais de destruição cinematográfica e gráficos gerados por computador nos filmes atuais os levaram a um nível diferente. Em alguns momentos parecia que havia um clamor geral para a destruição da cidade que eles deveriam defender. Pode ser que eles acreditem que 'a melhor maneira de se defender é atacar'.

Há muitas semelhanças entre este filme e os faroestes durante os últimos cinquenta anos. O líder foi contratado a pedido de uma senhora cujo marido foi morto por bandidos e o líder principal tinha 'outro' problema com o mais mesquinho deles (uma referência de Era uma vez no Oeste); Além disso, o 'cara principal' era um sobrevivente, já que não foi completamente 'enforcado' quando eles tiveram a chance (um aceno para Hang 'em High).

Westerns como ‘Cowboys and Aliens’ e ‘The Lone Ranger’ também tiveram um bom elenco, mas não se pode recomendá-los para uma segunda exibição. Esta versão atual, dirigida por Antonine Fuqua (diretor de Training Day, que rendeu a Danzel Washington seu segundo Oscar), tem sequências de ação bem filmadas, um motivo plausível para se envolver, um clímax próximo e um elenco pesado. Ele merece uma segunda visualização, pois tem aquela coisa de crescer para você.

Eu recomendaria duas coisas…. Um, entrar no cinema acreditando que é um filme totalmente diferente e não um remake de um ‘remake’. Trate-o como um faroeste à parte, com muita ação e estilo. Se você conseguir fazer isso, você aproveitará os 140 minutos ímpares (os créditos finais são os melhores, isso é uma garantia).

Com uma vida rápida adotada por Karachi-ites e um número suficiente de cinemas para ir, ao contrário dos anos 90 e a maioria deles exibindo filmes de Hollywood, até mesmo gêneros de apoio como faroestes, mas em horários difíceis, as pessoas podem não ter a chance de assistir isso filme na tela grande, mas eu recomendaria que assistissem não uma, mas duas vezes em casa, quando tiverem tempo disponível.

Recomendado